Phân Biệt Nguồn Của Pháp Luật Cộng đồng ASEAN Với ... - 123doc

Tải bản đầy đủ (.doc) (5 trang)

1. Trang chủ
>>
2. Cao đẳng - Đại học
>>
3. Luật

Phân biệt nguồn của pháp luật cộng đồng ASEAN với nguồn của luật liên minh châu âu lý giải sự khác biệt này

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (74.46 KB, 5 trang )

LỜI MỞ ĐẦUTrong hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia cũng như các tổ chức quốc tế, vấn đề nguồncủa pháp luật có ý nghĩa đặc biệt quan trọng về pháp lý cũng như thực tiễn. ASEAN và Liênminh Châu âu được biết đến là hai tổ chức quốc tế liên kết khu vực thành công trên thế giới.Vậy, nguồn luật xây dựng nên hệ thống pháp luật của mỗi tổ chức này có những nét đặc thùgì? Điều gì làm nên sự khác biệt giữa hai hệ thống nguồn luật? Bài tiểu luận dưới đây xinđược trả lời những câu hỏi trên thông qua việc đi vào tìm hiểu và phân tích đề tài: Phânbiệt nguồn của pháp luật Cộng đồng ASEAN với nguồn của luật Liên Minh Châu Âu. Lýgiải sự khác biệt này?NỘI DUNG1.Khái niệmHiện nay, chưa có một khái niệm chính thức về nguồn của pháp luật cộng đồngASEAN và nguồn của pháp luật EU.Tuy nhiên, cả ASEAN và EU đều là những tổ chứcquốc tế liên chính phủ, vì vậy, dựa trên khái niệm về nguồn của pháp luật nói chung và dướigóc độ nguồn của Luật quốc tế nói riêng (được quy định cụ thể tại Khoản 1 Điều 38 Quychế Tòa án công lý quốc tế) có thể định nghĩa khái quát về nguồn của pháp luật Cộng đồngASEAN và nguồn của pháp luật EU như sau:Nguồn của Pháp luật Cộng đồng ASEAN là những hình thức chứa đựng các nguyêntắc, quy phạm pháp luật do các quốc gia thành viên của ASEAN thỏa thuận ký kết hoặc docác cơ quan có thẩm quyền của ASEAN thông qua, có giá trị ràng buộc và được các quốcgia thành viên, các cơ quan có thẩm quyền của ASEAN áp dụng để điều chỉnh các quan hệphát sinh trong thực tiễn hoạt động của Cộng đồng ASEAN.Nguồn của Pháp luật Liên minh Châu âu là những hình thức chứa đựng các nguyênquy phạm pháp luật do các quốc gia thành viên của Liên minh Châu âu thỏa thuận ký kếthoặc do các thiết chế của Liên minh ban hành hoặc thừa nhận, có giá trị ràng buộc và đượccác quốc gia thành viên, các thiết chế chế của Liên minh Châu âu áp dụng để điều chỉnh cácquan hệ phát sinh trong thực tiễn hoạt động của Liên minh châu âu.2.Phân biệt nguồn của pháp luật Cộng đồng ASEAN và nguồn của phápluật Liên Minh Châu ÂuTrước hết, có thể nhận định rằng, cả ASEAN và EU đều là những tổ chức quốc tế,được thành lập và hoạt động dựa trên các nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế nói chung vànhững nguyên tắc đặc thù của mỗi tổ chức nói riêng. Chính vì vậy, nguồn luật của pháp luậtCộng đồng ASEAN và nguồn của pháp luật EU mang những đặc điểm chung của Luật quốctế song giữa chúng vẫn có những điểm khác nhau mang tính đặc thù.Để phân biệt nguồn của pháp luật hai tổ chức này, bài tiểu luận xin được đi vào phântích hai tiêu chí cơ bản và qua đó đưa ra ý kiến nhận xét. Cụ thể như sau:Thứ nhất: Về cấu trúc nguồn của pháp luật:•Pháp luật Cộng đồng ASEAN:Trên cơ sở khoa học luật tổ chức quốc tế và thực tiễn tồn tại của ASEAN có thể phânchia nguồn của pháp luật Cộng đồng ASEAN thành các nhóm sau đây:Trang 1- Nhóm 1: Các điều ước quốc tế được kí kết trong khuôn khổ của ASEAN.Chẳng hạnnhư: Hiệp ước Bali năm 1976; Tuyên bố về hòa hợp ASEAN năm 1976; Hiệp định thànhlập Ban thư kí ASEAN năm 1976...- Nhóm 2: Các điều ước quốc tế được kí kết giữa ASEAN với các đối tác của mình:Hiệp định khung về tăng cường hợp tác kinh tế ASEAN năm 1992; Hiệp định khung về hợptác công ngiệp (AICO)...- Nhóm 3: Các văn bản do các cơ quan có thẩm quyền của ASEAN thông qua: Hiệpđịnh về chương trình ưu đãi thuế quan có hiệu lực chung (CEPT) năm 1992; Hiệp địnhthương mại hàng hóa ASEAN (ATIGA) năm 2009; Thỏa thuận về Khu vực đầu tư ASEAN(AIA)...•Pháp luật Liên minh Châu âu (EU):Pháp luật Liên minh Châu âu có ba loại nguồn, đó là: Nguồn luật gốc (primary law), nguồnluật phái sinh (secondary law) và nguồn luật bổ sung (supplementary). Trong đó:- Nguồn luật gốc của pháp luật Liên minh châu âu là những thỏa thuận trực tiếp giữacác quốc gia thành viên trong khuôn khổ Liên minh châu âu, bao gồm: Hiệp ước thành lậpEU cùng với các phụ lục và Nghị định đính kèm ( Hiệp ước Paris về việc thành lập Cộngđồng than thép Châu âu; Điều ước Rome 1957; Hiệp ước Masstricht 1992...);- Nguồn luật phái sinh là những văn bản quy phạm pháp luật do các thiết chế của LiênMinh châu ban hành trong quá trình thực thi những lĩnh vực thuộc thẩm quyền của mình(các quyết định, chỉ thị...).- Nguồn luật bổ sung là các khuyến nghị và ý kiến; các văn kiện riêng; các nguyên tắcchung của pháp luật quốc tế; tập quán quốc tế...Thứ hai: Về hiệu lực của các loại nguồn:•Pháp luật Cộng đồng ASEAN:Trong ba nhóm nguồn luật như đã kể trên, vai trò đặc biệt quan trọng thuộc về nhóm1 và nhóm 2. Đây chính là hình thức chứa đựng các nguyên tắc và quy phạm pháp lý thiếtlập và điều chỉnh quan hệ hợp tác nội khối và ngoại khối của ASEAN trên lĩnh vực chínhtrị, kinh tế...Riêng với nhóm 3, là các văn bản do các cơ quan có thẩm quyền của ASEANthông qua, phụ thuộc vào tính chất, nội dung và thẩm quyền, các văn bản này có thể có giátrị ràng buộc với các thành viên ASEAN hoặc chỉ có tính chất khuyến nghị. Dễ dàng nhậnthấy hệ thống nguồn của Pháp luật ASEAN trong tiến trình phát triển chủ yếu chỉ là nhữngđiều ước quốc tế được ký kết giữa các quốc gia thành viên với nhau. Nội dung của các vănbản đã ký kết của ASEAN phần nhiều mang tính chất chính trị, vạch phương hướng haymục tiêu hướng tới nhiều hơn là ràng buộc pháp lý. Điều đó dẫn đến tính cam kết yếu củaASEAN, và cùng với sự chênh lệch phát triển (đặc biệt là giữa các nước ASEAN 6 vàASEAN 4) nên không tạo ra được sự bình đẳng về cơ hội phát triển mà hội nhập khu vựcmang lại, dẫn đến tình trạng chậm trễ trong thực hiện các cam kết. Thực tế thì quá trình nộiluật hóa, quá trình hài hòa các chính sách, quy định, tiêu chuẩn giữa các quốc gia thành viêndiễn ra không như mong đợi. Chẳng hạn như trong giai đoạn 2010 2011 có 104 biện pháptrong lộ trình xây dựng Cộng đồng kinh tế ASEAN (AEC) cần hoàn tất nhưng có đến 60%trong đó phải triển khai trong năm 2011. Đây chính là thách thức lớn khiến cho hiệu quả hộinhập của ASEAN còn thấp và gây nghi ngờ khả năng ASEAN có thể đạt tới một trình độTrang 2cao. Chính bởi thế nên các liên kết trong ASEAN rất lỏng lẻo, không có sự ràng buộc liênkết, và cũng không có sự ràng buộc trong việc thực hiện nghĩa vụ Cộng đồng.• Pháp luật Liên minh Châu âu (EU):Trong ba loại nguồn luật của Liên minh Châu âu, luật gốc và nguồn luật phái sinh làhai loại nguồn cơ bản và quan trọng nhất. Nguồn luật phái sinh của pháp luật Liên minhchâu âu là các văn bản do các thiết chế của Liên minh ban hành, tuy có hiệu lực pháp lýthấp hơn nguồn luật gốc nhưng lại có hiệu lực pháp lý bắt buộc thực hiện chứ không chỉmang tính chất khuyến nghị. Chẳng hạn: Khi quy định về tiêu chuẩn khung xe đạp được banhành, thì nó không phải là sự khuyến khích sản xuất và nhập khẩu theo tiêu chuẩn trong quyđịnh mà các tiêu chuẩn này mang tính chất bắt buộc áp dụng đối với tất cả các quốc giathành viên và thậm chí các quốc gia không phải là thành viên nhưng nếu xuất khẩu khungxe đạp thì phải tuân thủ. Như vậy, có thể nhận thấy rằng, bản chất của loại luật phái sinh nàycó điểm giống với các văn bản quy phạm pháp luật quốc gia do cơ quan có thẩm quyền củaquốc gia ban hành. Liên minh Châu Âu sử dụng pháp luật làm công cụ bền vững để điềuchỉnh các hoạt động của toàn Liên minh.3.Lý giải sự khác biệt giữa nguồn của pháp luật Cộng đồng ASEAN vớinguồn của luật Liên Minh Châu ÂuASEAN và Liên minh Châu âu là hai tổ chức quốc tế khu vực có xuất phát điểm khácnhau; điều kiện phát triển và hoàn cảnh thực tế cũng khác nhau trong quá trình thành lập vàhoạt động. Sự khác nhau này được thể hiện trong nguyên tắc, phương hướng hoạt động vàmục tiêu hướng tới của mỗi tổ chức. Trong mỗi giai đoạn phát triển, tùy thuộc vào hoàncảnh thực tế và điều kiện phát triển của mình, mỗi tổ chức sẽ tự xây dựng cho mình mộtchiến lược phát triển riêng mang tính đặc thù và do vậy, sự khác nhau trong hệ thống nguồnluật của hai tổ chức sẽ là điều tất yếu.Mặt khác, Liên minh Châu Âu cũng như các thiết chế của Liên minh châu âu đềuđược thành lập và hoạt động dựa trên những thỏa thuận được ký kết giữa các quốc giathành viên Liên minh. Tuy nhiên, trải qua nhiều giai đoạn phát triển, các thành viên EUđang ngày càng hướng tới mục tiêu xây dựng một EU trở thành một “siêu quốc gia”. Điềunày được khẳng định một cách rõ ràng trong Hiệp ước Masstricht khi đã đưa ra khái niệm“công dân Liên minh”. Chính vì vậy, cơ cấu tổ chức và thẩm quyền của các thiết chế củaLiên minh đã ngày càng được hoàn thiện giống như các cơ quan nhà nước trong một quốcgia. Các văn bản pháp luật do các thiết chế thông qua có giá trị ràng buộc đối với tất cả cácthành viên Liên minh. Khác với ASEAN, một số loại nguồn có thể có giá trị ràng buộc vớicác thành viên ASEAN hoặc chỉ có tính chất khuyến nghị.LỜI KẾTĐể có thể thúc đẩy sự hội nhập của Hiệp hội và sự phát triển thực sự thì ASEAN có thểhọc hỏi từ Liên minh Châu âu về cơ chế xây dựng hệ thống nguồn luật như sau: Dần xâydựng những cơ sở pháp lý vững chắc, không chỉ dừng lại ở Hiến chương mang tính chấtkhung, mà còn phải thể hiện mục tiêu của Hiến chương với những thỏa thuận, cam kết cụthể mang tính ràng buộc pháp lý cao./.Trang 3DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO1. Trường đại học Luật Hà Nội. Giáo trình pháp luật cộng đồng ASEAN.Nxb. Hà Nội – 2012;2. Phạm Thị Bắc Hà. Nguồn luật và cơ chế xây dựng pháp luật Liên minh Châu âu vànhững bài học kinh nghiệm đối với ASEAN. Gv hướng dẫn. Lê Minh Tiến;3. Một số trang web: />MỤC LỤCTrang 4A. LỜI MỞ ĐẦU:...................................................................................................................1B. NỘI DUNG:.......................................................................................................................11. Khái niệm.........................................................................................................12. Phân biệt nguồn của pháp luật Cộng đồng ASEAN và nguồn của pháp luậtLiên minh Châu âu...........................................................................................13. Lý giải sự khác biệt..........................................................................................3C. LỜI KẾT:............................................................................................................................3D. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO:..........................................................................4Trang 5

Tài liệu liên quan

• hoàn thiện pháp luật Việt Nam về quảng cáo so sánh trên cơ sở học hỏi pháp luật Liên minh Châu Âu
  • 59
  • 850
  • 3
• Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng – nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
  • 216
  • 1
  • 7
• tóm tắt luận án tiến sĩ luật học bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
  • 34
  • 1
  • 2
• NGHIÊN CỨU SO SÁNH GIỮA PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU VÀ VIỆT NAM VÀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG
  • 35
  • 763
  • 1
• chuẩn bị kinh doanh , đàm phán và tổ chức thực hiện hợp đồng để xuất khẩu sản phẩm của công ty biti s sang thị trường liên minh châu âu (eu)
  • 57
  • 669
  • 1
• Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật liên minh Châu Âu và bài học kinh nghiệm cho vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng tại Việt Nam
  • 91
  • 1
  • 8
• Đề cương môn học pháp luật Liên minh châu Âu
  • 33
  • 2
  • 6
• so sánh pháp luật cộng đồng ASEAN với Công pháp quốc tế và Luật liện minh châu âu
  • 15
  • 3
  • 15
• BTL pháp luật Liên minh châu Âu EU
  • 11
  • 2
  • 1
• BÀI TẬP HỌC KỲ MÔN: Pháp luật Liên minh châu Âu
  • 7
  • 1
  • 3

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

(83.5 KB - 5 trang) - Phân biệt nguồn của pháp luật cộng đồng ASEAN với nguồn của luật liên minh châu âu lý giải sự khác biệt này Tải bản đầy đủ ngay ×