Phương Pháp ám Thị Gián Tiếp - Tài Liệu Text - 123doc

1. Trang chủ >
2. Luận Văn - Báo Cáo >
3. Khoa học xã hội >

Phương pháp ám thị gián tiếp

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (344.34 KB, 52 trang )

lại, nếu những thông tin mà điều tra viên dùng để tác động đã được bị can biết trước hoặc đốn được thì bị can sẽ có sự chủ động đối phó.- Những thơng tin điều tra viên dùng để tác động phải đầy đủ về chất và lượng. Bởi vì, khi điều tra viên sử dụng những thơng tin này sẽ làm bị can “giậtmình”, bị can sẽ thay đổi thái độ mà khai báo thành khẩn. Ví dụ: Trong vụ án bị can Trịnh Minh Thực phạm tội giết người và hiếp dâm. Điều tra viên sử dụngphương pháp này đã đạt hiệu quả cao. Ban đầu, bị can chỉ thừa nhận rằng, mình đã thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Tuynhiên, các điều tra viên không bằng chấp nhận kết quả đó. Chỉ qua ngày mùng 1 Tết cho đối tượng nghỉ ngơi, các điều tra viên của Phòng, mà trực tiếp là Độitrưởng Hồng Văn Học, lại tiếp tục những ngày ăn Tết trong trại với bị can. Tuy Thực đã nhận tội giết người nhưng kinh nghiệm và lương tâm của người làm ánkhông cho phép các anh bằng lòng với những kết quả đã thu được. Trong ngày Tết, các anh tiếp tục đấu trí với bị can Thực. Ngàyhỏi cungđầu tiên của năm mới, khi cho Thực nhâm nhi chút đồ ăn ngày Tết, đột ngột, điều tra viên nhìnxốy vào mắt Thực và hỏi: Ai cào tay anh mà nhiều vết xước thế?. Thực, tuy là người lì lợm, cũng giật nảy người và nói: Thằng Tuấn, bạn cháu gặp ở quánbi-a tối 142 nó cào. Đứa bạn mà Thực khai cào hắn lập tức được các điều tra viên gọi hỏi, nó ngơ ngác trả lời có gặp Thực nhưng chỉ chào nhau rồi đi ln,có va chạm gì đâu. Từ lời khai rất khách quan trên, các điều tra viên tiếp tục quay lại đấu tranh với Thực. Cuối cùng, với những chứng cứ mà điều tra viênđưa ra, bị can đã phải khai nhận hành vi phạm tội của mình [28].- Đồng thời, trong q trình truyền đạt thơng tin tới bị can, điều tra viên cần chú ý quan sát biểu hiện thái độ cảm xúc của bị can như nét mặt, cử chỉ,điệu bộ,…hoặc những biểu hiện bên ngoài của hệ thần kinh thực vật của bị can để đánh giá đúng tâm lý của họ. Trong trường hợp này, bên cạnh việc đưa ranhững thông tin cần thiết, điều tra viên có thể kết hợp với việc thuyết phục bị can.

2.3. Phương pháp ám thị gián tiếp

26Phương pháp ám thị gián tiếp là phương pháp tác động tâm lý mà trong đó điều tra viên đưa ra những thông tin về những sự kiện về đời tư, về nhữngđiều bí mật của bị can nhằm làm cho bị can ý thức được rằng: Những vấn đề đó mà điều tra viên còn biết thì những vấn đề liên quan tới vụ án, hành vi phạm tộicủa mình chắc chắn điều tra viên cũng sẽ biết được, tốt nhất là khai báo sự thực để hưởng lượng khoan hồng.Trên thực tế, sau khi bị bắt vào trại tạm giam do chế độ quản lý của trại, bị can khó có thể biết được cơ quan điều tra đã thu thập được những thơng tin gìcó liên quan đến hành vi phạm tội của mình. Mặt khác, bị can nghĩ rằng, nếu những thông tin về đời tư của họ mà điều tra viên biết được thì cũng sẽ hiểu rõhành vi phạm tội của mình, tốt nhất nên thành khẩn khai báo. Ví dụ: Trong vụ án bị can Trần Hùng Sơn phạm tội tham nhũng tại huyệnMường Tè, tỉnh Lai Châu. Bị can Sơn đã có hành vi chỉ đạo phó giám đốc cơng ty là Nguyễn Văn Minh quyết tốn “khống” nhiều cơng trình trong dự án pháttriển kinh tế-xã hội Mường Tè để lấy tiền. Sau khi bị khởi tố và đưa vào trại giam, Sơn ln có thái độ cực kì ngạo mạn, nêu đủ các điều kiện như: Thứ nhất,là không làm việc với Công an Lai Châu mà chỉ làm việc với điều tra viên của Bộ cơng an vì có những vấn đề quá lớn mà công an tỉnh không với tới được.Thứ hai, là ngủ trong buồng giam phải có đệm, ăn sáng phải có phở, được uống cà phê và tắm nước nóng…Khơng có được những điều ấy thì hắn sẽ khơng nóimột lời. Vì tin rằng cơ quan điều tra chưa đủ chứng cứ về hành vi phạm tội của hắn cũng như hi vọng vào sự mua chuộc đồng chí lãnh đạo cơng an tỉnh nêntrong các buổi hỏi cung, Sơn chỉ tồn kể về cơng lao của hắn với Lai Châu, khơng chịu khai gì hết. Đúng lúc này, Cơng an tỉnh Lai Châu tìm được việc quáigở của Sơn vào năm 1983 đó là đào mộ người chết bị sét đánh chết cô Vũ Thị Lê lấy xương mang sang Lào để nấu cao mà hắn tin chắc rằng vụ này khôngbao giờ bị phát hiện vì những tên mà Sơn thuê đào trộm đã chết hết. Trong buổi cung sau, thay vào việc hỏi thẳng về hành vi phạm tội của Sơn trong dự ánMường Tè, điều tra viên hỏi về chuyện bộ xương của cô Lê, Sơn tái mặt, gục27đầu xuống bàn, lặng đi một lúc lâu và thốt lên “cô ta báo ốn đây mà. Từ hơm đó Sơn khai rơng rốc những hành vi phạm tội của hắn” [23].Khi sử dụng phương pháp ám thị gián tiếp, điều tra viên phải chú ý tới những yêu cầu sau:- Khi sử dụng những thông tin để ám thi gián tiếp, điều tra viên khơng nên sử dụng những thơng tin có tính chất chế giễu, kích động hoặc động chạm đếnlòng tự ái, tín ngưỡng,…của bị can. Bởi vì, những thơng tin đó sẽ làm cho bị can có những phản ứng tiêu cực gây nên trở ngại cho việc thiết lập tâm lý giữa điềutra viên với bị can. Mặt khác, điều tra viên cũng không nên sử dụng những thông tin quá rõ ràng hoặc mới xảy ra. Việc sử dụng những thông tin thuộc dạng nàycủa điều tra viên sẽ làm cho bị can nhận thấy sự hạn chế thơng tin ở điều tra viên.- Trong q trình sử dụng phương pháp này, điều tra viên phải tỏ thái độ tích cực, nhẹ nhàng nhưng cương quyết. Đồng thời, điều tra viên nên tỏ ra là biếthết về bí mất đời tư, cũng như hành vi phạm tội của bị can, khiến cho bị can nhận thấy được rằng điều tra viên đã có q trình tìm hiểu rất kĩ về mình, và tốtnhất là bị can nên thành khẩn khai báo.

2.4. Phương pháp đặt và thay đổi vấn đề tư duy

Xem Thêm

Tài liệu liên quan

• Tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can
  • 52
  • 16,266
  • 127

Tải bản đầy đủ (.doc) (52 trang)

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

(327 KB) - Tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can-52 (trang) Tải bản đầy đủ ngay ×